La sospensione per litispendenza comunitaria e internazionale cui tout court si impartisce il regolamento necessario di competenza

Le Sezioni Unite prendono le distanze dalla (propria e largamente partecipata) tesi della sospensione per litispendenza internazionale quale declaratoria di un “difetto temporaneo di giurisdizione”, con conseguente sindacabilità ex art. 41 c.p.c., e affermano, senza alcun distinguo tra litispendenza comunitaria e internazionale (pur diversamente disciplinate), la proponibilità del regolamento necessario di competenza avverso il provvedimento (anche se negativo, parrebbe) di sospensione, non potendosi la questione di litispendenza internazionale ricondurre nel novero delle questioni di giurisdizione.